ChecklistGuro logo ChecklistGuro Solutions Secteurs d'activité Ressources Tarifs

Liste de contrôle FMEA (Analyse des modes de défaillance et de leurs effets) Checklist

Optimisez votre processus de fabrication ! Téléchargez notre checklist FMEA (Analyse des modes de défaillance et de leurs effets) gratuite. Identifiez, analysez et atténuez les défaillances potentielles, réduisez les défauts et améliorez la qualité – le tout grâce à cette checklist de fabrication facile à utiliser. Prévenez les arrêts coûteux et améliorez l'efficacité dès aujourd'hui !

Ce modèle a été installé 5 fois.

Style d'affichage

Définition des processus et périmètre

1 of 13

S'assure que le processus analysé est clairement défini et que la portée est appropriée à l'analyse. Cela comprend la compréhension des entrées, des sorties et des étapes clés du processus.

Nom du processus

Description succincte du processus

Limites de processus (points de début et de fin)

Identifiant du processus / Numéro de pièce (le cas échéant)

Liste des éléments d'entrée clés du processus

Liste des principaux résultats du processus

Phase du processus (p. ex. Conception, Installation, Fonctionnement, Inspection)

Services/Équipes concernées

Schéma de flux et identification des étapes

2 of 13

Vérifie l'existence d'un schéma clair et précis du flux de processus et s'assure que chaque étape est clairement identifiée et numérotée pour faciliter les références.

Schéma de flux de processus (PDF, PNG, JPEG)

Description succincte du processus

Nombre total d'étapes de processus identifiées

Étape 1 : Description de l'étape

Étape 1 : Traiter l'étape numéro

Étape 2 : Description de l'étape.

Étape 2 : Traiter le numéro d'étape

Notes sur la définition et les limites des étapes

Évaluation de la précision du diagramme de flux de processus (première revue)

Modes de défaillance potentiels

3 of 13

Se concentre sur l'identification de toutes les manières possibles dont une étape d'un processus peut échouer, en tenant compte des différentes conditions et sources d'erreur.

Mode de défaillance 1 : Décrire la manière précise dont l'étape du processus pourrait échouer.

Mode de défaillance 2 : Décrire la manière précise dont l'étape du processus pourrait échouer.

Mode de défaillance 3 : Décrire la manière précise dont l'étape du processus pourrait échouer.

Mode de défaillance 4 : Décrire la manière précise dont l'étape du processus pourrait échouer.

Mode de défaillance 5 : Décrire la manière précise dont l'étape du processus pourrait échouer.

Mode de défaillance 10 : Décrire la manière spécifique dont l'étape du processus pourrait échouer.

Effets potentiels d'un échec

4 of 13

Évalue l'impact de chaque mode de défaillance : quelles conséquences en résultent pour le produit, le processus ou le client.

Impact immédiat sur la qualité du produit

Impact sur les processus ultérieurs

Impact sur la satisfaction client

Impact sur la sécurité (opérateur ou environnement)

Impact sur la conformité réglementaire

Potentiel de rappel de produit ou de demandes de garantie

Impact sur le calendrier de production ou le débit.

Causes possibles d'échec

5 of 13

Identifie les causes profondes susceptibles d'engendrer chaque mode de défaillance. Cela comprend les matériaux, l'équipement, les méthodes, l'environnement et le personnel.

Problèmes de qualité liés aux fournisseurs

Déficiences de maintenance du matériel

Dérive des paramètres de processus (p. ex. température)

Lacunes en matière de formation des opérateurs

Erreur de conception (si applicable)

Facteurs environnementaux (par exemple, humidité, vibrations)

Variation du temps de cycle

Usure/Dommages des outils

Indice de gravité (S)

6 of 13

Évalue la gravité de l'effet d'une défaillance. Utilise une échelle prédéfinie pour quantifier l'impact.

Définir l'échelle de gravité

Indice de gravité (S) – Impact sur le produit

Justification du niveau de gravité retenu

Indice de gravité (S) – Impact sur le client

Valeur numérique de gravité (pour calcul)

Documentation de l'évaluation

Taux de fréquence (O)

7 of 13

Évalue la probabilité d'apparition du mode de défaillance. Utilise une échelle prédéfinie basée sur des données historiques ou sur l'expérience.

Définir l'échelle de notation de l'occurrence

Taux de fréquence

Justification du classement des événements

Facteurs contribuant à l'apparition

Données/Sources utilisées pour l'évaluation

Données d'occurrences historiques (si disponibles)

Niveau de confiance dans l'évaluation

Indice de détection (D)

8 of 13

Évalue la capacité à détecter le mode de défaillance *avant* qu'il n'affecte le client. Établit une évaluation des contrôles et méthodes d'inspection existants.

Méthode de contrôle/d'inspection existante ?

Indice de Détection (I) - Échelle de 1 à 10 (10 = Détection Parfaite)

Justification du score de détection (D)

Type de contrôle/inspection

Décrivez la méthode de détection actuelle en détail.

Efficacité de la méthode de détection actuelle ?

Améliorations potentielles de la méthode de détection actuelle

Calcul du nombre de priorité des risques (NPR)

9 of 13

Calcule l'IRPN (Gravité x Fréquence x Détection) pour chaque mode de défaillance. Cela permet de prioriser les axes d'amélioration.

Indice de gravité (S)

Taux de survenue (O)

Indice de détection (D)

RPN (S x O x D)

Justification/Notes RPN

Est-ce que RPN > Seuil ?

Seuil (le cas échéant)

Actions recommandées

10 of 13

Détermine les actions spécifiques visant à éliminer ou à atténuer les modes de défaillance présentant des valeurs RPN élevées. Précise les responsabilités et les échéances.

Description détaillée des actions recommandées

Coût estimé de l'action (USD)

Priorité des actions (Élevée, Moyenne, Faible)

Date cible de mise en œuvre

Service responsable

Responsable(s) / Équipe responsable

Documents justificatifs (p. ex., plans, spécifications)

Type d'action (Sélectionner toutes les options qui s'appliquent)

Justification de l'action choisie

Mise en œuvre et vérification des actions

11 of 13

Confirme que les actions recommandées ont été mises en œuvre et que leur efficacité dans la réduction des risques a été vérifiée.

Date prévisionnelle d'achèvement de l'action

Coût estimé de mise en œuvre (USD)

Description détaillée de la mise en œuvre

Responsable de la mise en œuvre des actions

Documents justificatifs (p. ex., modifications des procédures, registres de formation)

Date de vérification/validation

Description de la méthode de vérification (comment l'action a-t-elle été vérifiée)

Résultat de la vérification (Réussi/Échoué)

Commentaires/Notes sur les résultats de vérification

Réévaluation et mise à jour du RPN

12 of 13

Met à jour le RAP après la mise en œuvre de mesures correctives afin de démontrer la réduction des risques et l'amélioration continue des processus.

Date de réévaluation

Résumé des modifications apportées (Brève description)

Nouveau niveau de gravité (S) pour chaque mode de défaillance

Nouvelle évaluation de l'occurrence (O) pour chaque mode de défaillance

Nouveau taux de détection (D) pour chaque mode de défaillance

Nouveau RPN calculé (S x O x D)

L'action a-t-elle permis de réduire le risque ?

Explication/Justification pour toute modification de la notation.

Documents justificatifs (p. ex., résultats d'examens, rapports d'inspection)

Date du prochain examen

Documentation et Examen

13 of 13

Vérifie que le document FMEA est complet, exact et facilement accessible pour examen et mises à jour. Comprend l'historique des révisions.

Historique des révisions du document AMDEC

Date du dernier examen AMDEC

Numéro de version du document AMDEC

Statut de l'examen

Résumé des conclusions/observations

Documents justificatifs (par exemple, schémas de processus révisés)

Signature de l'examinateur

Nom du relecteur (en caractères imprimés)

Nous pouvons le faire ensemble

Besoin d'aide avec les listes de contrôle?

Vous avez une question ? Nous sommes là pour vous aider. Veuillez soumettre votre demande et nous vous répondrons rapidement.

E-mail
Comment pouvons-nous vous aider ?